lunes, 31 de octubre de 2011

Consciencia

En el anterior artículo exponía los argumentos que me llevan a sostener que el Universo es un ORGANISMO dentro del cual se desarrollan innumerables sistemas dinámicos complejos y que, desde el más simple al más complejo, todos tienen algún grado de consciencia. 


El concepto CONSCIENCIA, que explicaré y definiré a lo largo de este artículo nos permitirá entender además otro concepto clave, el de Dimensión.

CONSCIENCIA: 

Tenemos la costumbre, la creencia, de que el fenómeno que llamamos consciencia es propio del ser humano o de lo que llamamos seres vivos, sin embargo dentro de esta nueva cosmovisión las diferencias entre lo que llamamos VIVO o INERTE no serían cualitativas sino cuantitativas, dicho más claramente, al entender al Universo en su totalidad como un Organismo, desaparecen los criterios que usa la ciencia (criterios inválidos como también veremos) para determinar qué está vivo y qué está muerto o inerte. Dentro del Tercer Paradígma ni siquiera decir que todo está vivo sería plenamente correcto, aún cuando sería más sencillo entenderlo de esa manera (digamos, como transito hacia esta nueva cosmovisión). 
Si lo piensas unos minutos te darás cuenta también, de que los criterios científicos que se usan para establecer dicha diferencia no son claros y, en último caso, da también para preguntarse ¿Cómo es científicamente posible que de lo inerte surja lo vivo?, ¿en qué punto un diagrama perceptual se transforma en consciencia?, ¿cuándo una máquina cobra vida y tiene voluntad propia?. 
Desde el punto de vista científico los seres humanos no somos más que máquinas, muy complejas máquinas, pero máquinas al fin y al cabo, que se pueden reparar y que, sobre todo, están determinadas por su estructura funcional. También aquí queda en evidencia la bancarrota de la ciencia que no es capaz de explicar, ni remotamente, el fenómeno que ellos mismos llaman VIDA.
Quien ha llegado más lejos en el intento por establecer un criterio lógico y válido para determinar la diferencia entre lo vivo y lo inerte es el doctor Humberto Maturana con su concepto Autopoiesis, que quiere decir, en palabras muy sencillas, sistemas que se crean a sí mismos, sistemas cuyos cambios estructurales no están completamente determinados por el medio. El problema es que todo en el Universo es autopoietico, tanto lo que la ciencia llama moléculas o átomos como lo que yo describo en esta nueva cosmovisión como sistemas dinámicos complejos. La única diferencia es el grado de autoorganización e influencia del medio, por lo tanto, la diferencia entre lo vivo y lo inerte sigue resultando, en último caso, una diferencia cuantitativa, no cualitativa, como ya decía. (Les recomiendo que lean "De máquinas y seres vivos: Autopoiesis, La organización de los vivo").

Pensemos entonces ¿Qué es la Consciencia?

La consciencia es el resultado de la interacción entre, al menos, 2 elementos. Si imagináramos que un punto "." es capaz de ver, percibir, tener consciencia de otro punto ".", entonces ambos puntos tienen el más básico nivel de consciencia, pueden situar su existencia en relación al otro punto, pueden "decir" donde están, tienen una referencia.  

Imagínate flotando en medio de un vacío absoluto, sin que exista nada a tu alrededor. En un contexto así, no podrías saber no podrías tener consciencia sobre dónde estás, por ejemplo. 
Para entender el proceso gracias al cual surge la consciencia entonces, explicaré la más básica dimensión de la consciencia, la espacial. 

Para que un punto A pueda tener consciencia espacial necesita situarse en relación, al menos a otro punto, digamos punto B. Suponiendo a punto A solo en la nada, resulta imposible situarlo, señalar donde está, pero si cerca del punto A (digo cerca para que se entienda el ejemplo) imaginamos un punto B, entonces pueden referenciarse mutuamente, así surge el primer grado de consciencia, el de la existencia y, además, surge una Dimensión. En otras palabras, para que pueda haber consciencia tiene que existir la posibilidad de establecer una referencia, en este caso la referencia es espacial, pero pueden haber otro tipo de referencias desde las cuales uno pueda hacer comparaciones y generar un grado de consciencia mayor. 

La consciencia espacial, que no es la única pero es la más sencilla de explicar y entender, aumenta en relación directa a la cantidad de puntos de referencia existentes y percibidos. 

Por ejemplo, yo estoy en mi casa, mi casa está en Con-Con, Con-Con está en Valparaiso, Valparaiso está en Chile, Chile está en América, América está en el planeta Tierra, etc. Mi nivel de consciencia espacial es infinitamente mayor a la consciencia espacial de los punto A y B del ejemplo, porque mis posibilidades de interacción son también infinitamente mayores, mis puntos de referencia son mayores. 
La consciencia entonces, es la capacidad de interactuar con otras cosas y de entenderlas como otras, por eso no existe un "despertar de la consciencia", la consciencia aumenta exponencialmente en relación a la complejidad, no hay un estado de consciencia y otro estado de inconsciencia, hay diversos grados de consciencia.
Cada uno de nosotros es un sistema dinámico lo suficientemente complejo como para interactúar con múltiples sistemas dinámicos complejos, lo que nos permite percibir un mayor número de estímulos y entender un mayor número de conceptos, de situaciones y de Dimensiones, como le ocurre a un niño recién nacido que aún no reconoce  a su cuerpo como algo distinto del cuerpo de su madre, por ejemplo.
Los psicólogos nos dicen que un niño recién nacido no sabe que es un ser aparte de su madre, nos dicen que cree que forman una sola unidad, pero en realidad sería mucho más preciso concluir que aún no es consciente del grado de independencia que hay entre su cuerpo y el de su madre, aún no es plenamente consciente de su Dimensión espacial. Él sabe de sí mismo, lo que no sabe es como expresar su unidad, su individualidad, su independencia.

Muchos animales de hecho, cuando ven su imagen reflejada en un espejo no entienden que esa imagen en el espejo es de ellos, e intentan interactuar con la imagen como si ésta fuera otro animal, pero eso no quiere decir que ellos no tengan consciencia sobre ellos mismos, sólo quiere decir que no son capaces de vincularse a ellos con una imagen. En otras palabras, lo que varía es el grado de consciencia, pero no es que falte consciencia.

Si lo exponemos en un lenguaje al cual estamos más acostumbrados, verán que es imposible sostener que los electrones por ejemplo, no tienen consciencia. Un electrón, aún dentro de la cosmovisión científica, tiene una carga eléctrica gracias a la cual se sitúa en un nivel orbital dentro del átomo (como un planeta gira en su órbita en relación al Sol), por lo tanto está referenciado, se mueve en referencia a otra carga eléctrica, "sabe" que está en una determinada posición en relación a lo que puede percibir gracias a su carga eléctrica y las cargas eléctricas de su entorno, por lo tanto tiene un grado de consciencia espacial, por básico y mínimo que sea su espacio de referencia. Eso eso es consciencia, está ahí, no se puede negar, puede variar la interpretación del fenómeno pero el fenómeno no varía y a eso le llamo, dentro de este Tercer Paradigma, Consciencia.

Ahora, en el instante en que el punto A del ejemplo percibe, interactúa, se relaciona con el punto B, surge una Dimensión. 

DIMENSIÓN: 

En el paradigma científico actual se definen cuatro dimensiones perceptibles, tres espaciales y una temporal, todas ellas son dimensiones que existen en un espacio pre-existente. Pero en esta cosmovisión que estoy desarrollando, el Espacio no pre-existe, es UNA Dimensión más (no 3 ni 4). La interacción entre los puntos A y B del ejemplo no se produce en un espacio ya dado, el espacio es una dimensión que surge de dicha interacción, pero antes de que A y B existan no existía tampoco el Espacio.
Una analogía con la que me gusta explicar esto de las dimensiones y cómo se crean, es la siguiente:

¿Cuánto miden tus sueños?.

Antes de dormirse, el sueño que puedan tener no existe, no existen las cosas con las que puedan soñar ni existe el espacio onírico en el cual interactúan esas cosas con las que sueñan. El espacio surge y existe en cuanto hay alguna interacción, por lo tanto, defino DIMENSIÓN como el lugar que surge en la interacción de los sistemas dinámicos complejos, como un lugar común. 
En rigor tus sueños no necesitan un espacio pre-existente para poder manifestarse sino que, cuando sueñas, creas un espacio onírico dentro del cual se desarrolla tu sueño, por lo tanto tus sueños no tienen medida o tienen una medida que depende de las interacciones que se generan en tus sueños. Lo mismo sucede en la realidad.


Dentro de la cosmovisión científica existe otra paradoja, se supone que nada puede moverse más rápido que la luz, sin embargo la expansión del Universo, en los primeros instantes después del Big-Bang fue una expansión más veloz que la luz. Esto se intenta resolver de manera muy sencilla por la ciencia y están, en este punto, en lo correcto. Se dice que el espacio hacia el cual se expande el Universo no existe, se crea en la medida en la que se va creando el Universo por lo tanto no hay tal desplazamiento (desde el punto de vista científico) sino que hay creación de espacio, entonces no hay un movimiento más veloz que la luz. El problema está en que el espacio desde el cual se observa dicho fenómeno, es decir, desde el Universo ya creado por el Big-Bang, la expansión sigue siendo más veloz que la velocidad de la luz, en otras palabras, no puedes medir la velocidad de expansión del Universo desde el no Universo, desde la nada, desde lo aún no creado. 
Más curiosa resulta la cosmovisión científica cuando se observa que la aceleración de la expansión del Universo continúa, fenómeno que se "explica" gracias a la Energía Oscura, llamada así no en honor a Darth Vader sino a que, en realidad no se sabe nada de ella, ni siquiera puede ser empíricamente demostrada su existencia, sólo resulta útil en el intento de dar coherencia a un modelo que no tiene la más mínima consistencia lógica y empírica, por ningún lado.

El ser humano es un ser multidimensional, desde el punto de vista en que cada posibilidad de interacción es una dimensión dentro de la cual nos podemos mover. Lo que llamamos realidad física es una dimensión, es un lugar de interacción, es una forma de relacionarnos y tiene sus reglas, pero no es el único lugar de interacción. Por ejemplo, podemos hacer un lugar de interacción intelectual o emocional y la forma de interactuar en esos lugares es totalmente distinta, con otros códigos y otros conceptos, por lo tanto recien en estos casos hablaremos de otras Dimensiones, mientras que no hablaremos de Dimensiones distintas al estilo científico porque además (como explicaba en Lenguaje Obsoleto donde escribí sobre Dimensiones desde el punto de vista de la ciencia), esas clasificaciones científicas carecen totalmente de sentido.

Visto así un mayor grado de CONSCIENCIA es un mayor grado de complejidad y un mayor grado de complejidad permite un mayor grado de interacción y un mayor grado de interacción crea un mayor número de dimensiones, vale decir, un mayor número de interacciones posibles. 
Es probable (para que quede más claro aún) que los electrones del ejemplo anterior, no puedan interactuar emocionalmente o intelectualmente, pero si pueden interactuar espacialmente. Ahora, las razones por las cuales no puedan hacerlo no serían cualitativas sino, cuantitativas, los electrones serían sistemas dinámicos complejos muy simples aún, necesitan formar parte de sistemas dinámicos más complejos para crear así otros espacios de interacción, otras dimensiones y por lo tanto, un grado de consciencia mayor.

El ser humano puede percibir (interactúar) con sus propios sentidos, una limitada fracción del espectro lumínico y del espectro de frecuencias sonoras. Otros animales pueden percibir una fracción mayor y otro una fracción menor. Ello es lo que nos permite ser conscientes de ciertos colores y de ciertos sonidos, pero para captar otros colores u otros sonidos necesitamos ampliar nuestros umbrales perceptivos, nuestra consciencia. De momento hemos ampliado dichos umbrales a través de ciertos avances tecnológicos pero nada impide que ampliemos nuestros umbrales de manera natural (por decirlo de alguna manera), posibilidad que no hemos explorado precisamente gracias a que no lo consideramos posible dentro de nuestra cosmovisión actual, en donde aquellas personas que dicen ser capaces de interacciones más complejas son tachadas de místicos, locos, brujos, dementes o chamanes y están al margen de cualquier explicación científica. Dentro del Tercer Paradigma estos fenómenos podrían ser estudiados sin ser considerados paranormales, sencillamente porque no lo son, porque es posible entenderlos a la luz de esta nueva cosmovisión.

ATENCIÓN:

Ahora, es importante aclarar un punto, la capacidad de interactuar con otros objetos, cosas, fenómenos o sistemas dinámicos complejos (como quieras llamarles) es eso, una capacidad. Vale decir, la consciencia es la posibilidad de interactuar en alguna dimensión (espacial, emocional o intelectual, como decía en los ejemplos), pero esa posibilidad de interacción hay que entenderla y distinguirla de la ATENCIÓN. 
Si tengo puesta mi atención en la pantalla del computador es obvio que no estoy viendo la pantalla del televisor, pero no porque no me sea posible ver la pantalla del televisor (puedo interactuar con él), sino porque tengo dirigida mi atención hacia otro objeto.
Los magos, prestidigitadores y publicistas hacen precisamente eso con nuestra consciencia, toman nuestra atención y la dirigen hacia donde ellos quieren que prestemos atención, de manera tal que no seamos capaces de observar otras cosas que suceden frente a nuestras narices, pero no porque no podamos verlas, percibirlas o entenderlas, sino que porque nuestra atención está enfocada en otra cuestión, en otro objeto.
Quien haya entendido plenamente este proceso, entenderá lo sencillo que resulta el control de las masas, más aún cuando en todas las etapas del desarrollo del ser humano se encuentra presente un discurso dominante que se impone a través de la publicidad, la educación (que actualmente comienza  casi desde la sala cuna), las noticias, la historia, la cultura en general, excluyendo visiones alternativas como las que escribo o como las que plantean otros autores. Gracias a este fenómeno de la consciencia es posible literalmente construir una imagen totalmente falsa del mundo y es posible que esa imagen falsa sea considerada real, precisamente porque gran parte de la consciencia de la gente está construida en dicha interacción manipulada de la consciencia, la cual es dirigida, a través de la Atención, hacia cuestiones que no necesariamente son las más edificantes.
El contexto, el escenario en el cual nos desarrollamos como sistemas dinámicos complejos, tiene mucho que decir sobre el grado de evolución, el grado de complejidad de nuestra consciencia, precisamente porque nuestra consciencia se alimenta, se desarrolla en la interacción con un medio, como explicaba en Historia Oculta.
Quien haya llegado hasta este punto en el seguimiento de mis dos blog, este y el otro http://politicamenteincorrepto.blogspot.com/. podrá entender también ahora, lo profundamente ligados que están ambos temas.

5 comentarios:

  1. hola, vi tus videos, tu dices que la fisica cuantica da la posibilidad de que todo pueda ser, entonces yo si puedo decir que una manzana es igual a una pera porque mi experiencia me puede haber dado esa informacion, entonces la logica no es lo importante porque todo desde un punto de vista puede serlo, entonces como tu dices lo importante no es la descripcion del mundo, porque la fisica cuantica te da la posibilidad de describirlo de infinitas formas, y todas pueden ser validas, entonces nuestra forma de acercarnos al mundo, de conocerlo es erronea, porque todo es valido, no hay moral, ni doctrina, ni sentido que se sostenga a menos que nos aferremos a el como a un dogma, yo trato de guiarme por medio del gusto y de generarme calidad de vida, no hacerme daño, no dañar, no porque no se pueda, sino hechando a la balanza para tratar de descubrir el valor de las cosas, tampoco desde una mirada moral, sino de una mirada creativa, no restar sino sumar, no sumarme a los que estan restando sino a los que estan sumando, la idea de lo sustentable agarra fuerza, si al final en esta danza de la naturaleza, la idea es vivir, es decir, crear, unirse a la expansion del universo, descubrir el valor, y no enfocarse en si algo es divisible o no, con esto tambien se cae la idea de vivir aferrados a la idea de progresar, eso no tiene valor, la idea es descubrir que comida te hace bien no con la idea de progresar sino de vivir, vivir bien, que es vivir bien, la felicidad, eso

    ResponderEliminar
  2. hola soy yo de nuevo anonimo, soy flojo, me da lata leer me tengo que acercar demasiado a la pantalla y me duelen los ojos me parece buena idea publicar videos eso si preparale las preguntas al que te entreviste para que el discurso sea mas armado prepara un guion escribe un libro pero que sea como un best seller y te haces millonario si lo presentas muy academico nadie te va leer y no vas a ganar platita... esta weno el blo... xau

    ResponderEliminar
  3. Claramente no has entendido nada de lo que dije en el video y de lo que he escrito en mis blog's. Has interpretado todo, y disculpa que te lo diga tan claramente, de la peor manera que podría ser interpretado. Pero bueno, ese es el costo de hacer públicas mis reflexiones. Tal vez tampoco lo vas a entender pero nada de lo que escribo está pensado para gente floja que no le guste hacer el esfuerzo intelectual ni de leer ni de reflexionar y mucho menos está pensado para venderlo. Lo que yo digo es que la ciencia es un interpretación errada sobre el operar del Universo, interpretar, a partir de eso que la física cuántica está en lo cierto y extrapolar conclusiones éticas o morales, es una aventura que no llevo acabo en esos videos, además, las que tú haces me parecen una aventura sin fundamento ni coherencia. En lo que tienes razón es en que hay que hacer más y mejores videos, por eso los describí como videos caseros algo improvisados. Espero mejorarlos haber si resulta posible que las malas interpretaciones disminuyan.
    Que estés bien.

    ResponderEliminar
  4. Yo anonimo hice un comentario sobre tus videos, un comentario que a lo mejor puede ser muy basico, pero lo hice con interes y entusiasmo, luego hice otro comentario tratando de amenizar un poco nada mas y me encuentro con que le has dado mas importancia al segundo comentario que al primero que era el importante, ademas me descalificas gratuitamente, cuando yo me acerque a este blog porque me parecio interesante, tu eres el que hace publica tus ideas esperando tener dialogo con el mundo, si no he sido lo que esperabas que lastima, igual es una lata recibir esta respuesta porque de verdad me habia parecido interesantes los videos y mi primer comentario habia sido sincero, ademas tu respuesta me parece mas una parada de carros y de esa forma es dificil que las ideas se expandan y crezcan, y por ultimo me da la impresion de que tu tampoco leiste mi comentario con mucha dedicacion, ya que me ninguneas con cosas que creo no mencione.

    ResponderEliminar
  5. Yo no descalifico a nadie, esto no es ni puede ser nada personal. Leo todos los comentarios con mucha atención. Simplemente estoy aclarando que interpretaste todo muy mal, porque lo que afirmo es todo lo contrario de lo que interpretaste, la lógica para mí es fundamental cuando intentamos hacer una descripción coherente del Universo. Lamento que te sientas ninguneado, sencillamente creo que hay que tener un poco más de respeto frente a éste tipo de temas y no leerlos o ver el video a la ligera. Si realmente te interesa lo que he expuesto hasta el momento, quiero que sepas que es fruto de largos años de reflexión, observación y estudios, en consecuencia, al menos permíteme la libertad de sentir un mínimo de molestia cuando este trabajo es tomado a la ligera. Y eso no quiere decir que sea un tipo grave, todo lo contrario, el tema es el que amerita un esfuerzo intelectual mayor al habitual y es un tanto incómodo para mí que algo a lo que le he dedicado tanto esfuerzo sea leído e interpretado tan errónea y ligeramente. Eso es todo. Un abrazo y disculpa la rudeza, pero en esta área prefiero no ser tibio, tampoco espero que todo el mundo lo lea y lo entienda, estoy segurísimo de que vivimos en una época muy oscura y que estoy escribiendo para el futuro, para hacer futuro, para los (desafortunadamente) pocos que se abren a ir más allá de los paradigmas dominantes.

    ResponderEliminar